无头热力除氧器机组低位安装布置的比较 

检修维护平台

A、无头热力除氧器:只需沿水箱布置一个平台；
B、常规有头式除氧器:至少需要两个平台

2管路系统

A、无头热力除氧器:少的管路系统

B、常规有头式除氧器:除氧头和水箱之间，需要接平衡管，管路较长。

3保温材料:

A、无头热力除氧器:需用较少；

B、常规有头式除氧器:相对较多。
4是否需要排汽凝汽器；

A、无头热力除氧器:由于除氧时被带走的蒸汽量很小，不需要排汽凝汽器。

B、常规有头式除氧器:由于除氧时被带走的蒸汽量很大，需要安装排汽凝汽器进行再回收利用或防止冬天结冰。

5.总高度

A、无头热力除氧器300M机组约4一一5米;600MW机组约5一一6米。(总高度降低了3一4米)

B、常规有头式除氧器300M机组约7一一8米;600MW机组约8一一9米。

6抗震性能

A、无头热力除氧器:由于单容器结构，因此显然具有极佳的抗震能力。

B、常规有头式除氧器:由于除氧头焊接在水箱的上部，总体高度较高，并且在除氧头和水箱之间存在应力，因此抗震效果相对较差。

7基础荷载

A、无头热力除氧器:由于重量较轻，对基础的荷载较小，300MW机组两支座，600MW机组三支座。

B、常规有头式除氧器:相对较重，基础荷载较大。8外形尺寸(有效容积假定300MW为150m3;600MW为235m3)；

A、无头热力除氧器:300MW机组:一约C3.8/4.0X20/21米600MW机组:一约C3.8X29米一或其他直径及对应长度除氧器直径完全根据用户要求和具体的运输条件灵活设置；

B、常规有头式除氧器:300MW机组:一一除氧头:C5X8.6米一水箱:C3.5X19.4米
00MW机组:一一除氧头:C5X15米一水箱:C3.86x26米
9有效容积百分比；

A、无头热力除氧器:有效容积占总容积的70一72%。(由于将除氧头和水箱合二为一，因此总体积大于常规形式除氧器的水箱，但远远小于常规形式除氧器的除氧头和水箱的总体积之和)。

B、常规有头式除氧器:有效容积占总容积的75一80%。

10系统复杂性

A、无头热力除氧器:系统设计简单，符合小优化原则，已成为国内和国际市场受欢迎的主流产品。

B、常规有头式除氧器:系统相对复杂。

11安装

A、无头热力除氧器:简单容易；

B、常规有头式除氧器:相对较复杂；